Հարգելի A P,

Խնդրում եմ պարզաբանել` ինչ նկատի ունեք վերջնական ասելով (ո՞ր դատարանի կողմից է կայացվել դատական ակտը, արդյո՞ք մտել է օրինական ուժի մեջ, քաղաքացիական, թե քրեական գործի շրջանակում է կայացվել դատական ակտը):

Ani Hambardzumyan, քաղաքացիական գործի շրջանակներում դատարանը որոշում է կայացրել և որոշումը ուժի մեջ է մտել: Գործը փակվել է, մեղադրվող կողմը դատը շահել է: Ամիսներ հետո նույն հայցվորը նույն պահանջով դիմում է ներկայացրել դատարան` մինչդեռ մեղադրվող կողմը արդեն դատը շահել է նախկին դատավարության ժամանակ: Արդյո՞ք օրենքը թույլ է տալիս երկրորդ անգամ նույն հայցով դիմումը քննել և արդյո՞ք հնարավոր է որ այս անգամ հայցվոր կողմը շահի դատը: Նշեմ, որ առաջին դատավարության ժամանակ գործը առաջին ատյանից գնացել է վերաքննիչ, հետո նորից առաջին ատյան, նորից վերաքննիչ և որոշում է կայացվել մեղադրվող կողմի օգտին:

Հարգելի A P,

ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 126-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետի համաձայն` առաջին ատյանի դատարանը մերժում է հայցադիմումի ընդունումը, եթե`...նույն անձանց միջև նույն առարկայի մասին և միևնույն փաստական հիմքերով գործի վերաբերյալ առկա է դատարանի` օրինական ուժի մեջ մտած եզրափակիչ դատական ակտ, բացառությամբ հայցը (դիմումը) առանց քննության թողնելու մասին որոշման:
Վերոնշյալ դրույթից բխում է, որ օրինական ուժի մեջ մտած եզրափակիչ դատական ակտի առկայության դեպքում նույն անձանց միջև նույն առարկայի մասին և միևնույն փաստական հիմքերով գործը չի կարող կրկին քննվել, և դատարանը մերժում է հայցադիմումի ընդունումը:

Անհրաժեշտ է նշել, որ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 58-րդ գլխով նախատեսված է օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտերի վերանայման հնարավորությունը նոր երևան եկած կամ նոր հանգամանքներով:

Ani Hambardzumyan, իսկ եթե նույն գույքը վաճառել են այլ անձի, բայց նախկին հայցվորներն են որպես ներկայացուցիչ ներկայացել դատարան նույն դիմումով իրավունք ունի՞ դատարանը նորից քննել հարցը, որովհետև դատարանը նորից նույն գործով դատ է նշանակել:

Նույն անձանց միջև, նույն առարկայի մասին նույն պահանջը չի կարող կրկին ներկայացվել դատարան